<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Wie nehmen Leser Links wahr?</title>
	<atom:link href="http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/05/wie-nehmen-leser-links-wahr/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/05/wie-nehmen-leser-links-wahr</link>
	<description>Das Protokoll führt Claus Hesseling</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 14:50:22 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
	<item>
		<title>Von: Joachim</title>
		<link>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/05/wie-nehmen-leser-links-wahr/comment-page-1#comment-108</link>
		<dc:creator>Joachim</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 21:46:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/?p=187#comment-108</guid>
		<description>H&#228;lt Nielsen seine Vorschl&#228;ge - unterstrichene / gefettete Links - bis heute aufrecht? Die stammen meines Wissens ja aus einer der ersten Untersuchungen Ende der 90er Jahre. Ich glaube nicht, dass man das heute noch so gelten lassen kann. Auch Nielsens These, man m&#252;sse Schl&#252;sselworte im Text fetten, halte ich - zumindest bei journalistischen Texten - f&#252;r nicht mehr zeitgem&#228;&#223;. Das st&#246;rt doch alles nur den Lesefluss. Links kann man dezent markieren und mit Mouse-over Unterstrich versehen und Texte so strukturieren, dass Schl&#252;sselworte als Anker in Zwischen&#252;berschriften auftauchen.

Wie sieht&#039;s eigentlich aus mit dem alten Diskurs &quot;Im Text verlinken&quot; vs. &quot;Links au&#223;erhalb des Textes platzieren&quot;? Gab&#039;s dazu Erkenntnisse im Workshop?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>H&#228;lt Nielsen seine Vorschl&#228;ge &#8211; unterstrichene / gefettete Links &#8211; bis heute aufrecht? Die stammen meines Wissens ja aus einer der ersten Untersuchungen Ende der 90er Jahre. Ich glaube nicht, dass man das heute noch so gelten lassen kann. Auch Nielsens These, man m&#252;sse Schl&#252;sselworte im Text fetten, halte ich &#8211; zumindest bei journalistischen Texten &#8211; f&#252;r nicht mehr zeitgem&#228;&#223;. Das st&#246;rt doch alles nur den Lesefluss. Links kann man dezent markieren und mit Mouse-over Unterstrich versehen und Texte so strukturieren, dass Schl&#252;sselworte als Anker in Zwischen&#252;berschriften auftauchen.</p>
<p>Wie sieht&#8217;s eigentlich aus mit dem alten Diskurs &#8220;Im Text verlinken&#8221; vs. &#8220;Links au&#223;erhalb des Textes platzieren&#8221;? Gab&#8217;s dazu Erkenntnisse im Workshop?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
