Bei der Durchsicht verschiedener Webseiten aus dem Bereich fällt auf, dass es im Bereich Webdesign fast überall einen Paradigmen-Wechsel gegeben hat. Dominierten bis vor wenigen Monaten oder Jahren noch der Eindruck, die Seiten müssten möglichst viele Informationen über möglichst viele Projekte bereitstellen, haben fast alle Organisationen ihre Internetauftritte einer massiv Diät-Kur unterzogen. Bis vor kurzem ähnelten viele Seiten vom Webdesign eher einem Nachrichtenportal. Mittlerweile wurde die Informationsfülle und -tiefe oft extrem reduziert. Stattdessen wird sich auf wenige aktuelle Projekte fokussiert.

Beispiel 1: Amercian Red Cross 2008 [via waybackmachine.org]

Beispiel 2: American Red Cross 2011

Einen ähnlichen Weg durchlief die Webseite der Hilfsorganisation Oxfam.

Beispiel 3: Oxfam 2007 [via waybackmachine]

Beispiel 4: Oxfam 2011

Neue NGOs wie zum Beispiel das Projekt “Do Good Lab” aus San Francisco setzten gleich auf eine reduzierte, aber dafür auch eindeutigere Botschaft auf ihrer Webseite. Das “Do Good Lab” stellt in einem Karussell beispielhaft drei Projekte vor, die von Hilfsgeldern unterstützt werden. Der Vorteil: Durch die Größe der Fotos wird eine viel stärkere emotionale Wirkung auf den Betrachter ermöglicht.

Beispiel 5: Do Good Lab 2011

Der Prozess der Informationsreduktion ist schwierig intern durchzusetzen. Nicht immer gelingt er, wie das Beispiel WWF USA zeigt: Eine eigentlich mit sehr viel Liebe gestaltete Webseite, die jedoch den Nutzer mit Informationen erschlägt. Allein die Zahl verschiedenen horizontalen Navigationselemente (im Beispiel rot umrandet) erschlägt den Leser. Es geht viel Zeit verloren, in der man sich erst einmal zurechtfinden muss, bevor man anfängt, Informationen aufzunehmen.

Beispiel 6: WWF USA 2011

Sehr viel besser sieht das bei der britischen Sektion des WWF aus: Klar, schnell zu verstehen und übersichtlicher.

Beispiel 7: WWF UK 2011

Zum Vergleich hier noch die deutsche WWF-Seite:

Beispiel 8: WWF Deutschland 2011

Zusammenfassend lässt sich bei der Begutachtung der Webseiten folgendes feststellen:

1. Emotionale Bilder

Um mögliche Spender anzusprechen, müssen Emotionen geweckt werden. Das lässt sich in erster Linie durch großflächige, hochqualitative Fotos erzeugen. Oft gibt es ein Bilder-Karussell, wobei sechs Elemente wie beim American Red Cross bereits über das empfohlene Maximum hinaus gehen. Richtwert: 3-5 Bilder.
Und der Web-Video-Trend? Gute Fotos funktionieren meiner Ansicht nach meist besser als das beste eingebundene Video: Direkt, ohne Klick und vor allem: Das stehende Foto kann sich stärker ins Gedächtnis brennen als ein flüchtiges Bewegtbild.

2. Spenden-Button

Das für viele wichtigste Element ist natürlich der “Jetzt Spenden”-Button. Dabei hat sich offenbar herausgestellt, dass möglichst rechts oben der beste Platz für dieses Element ist. Wichtig dabei: Andere grafische Bestandteile der Webseite dürfen nicht mit dem Spenden-Button in eine Konkurrenz um die Aufmerksamkeit des Nutzers treten. Frei nach dem C.R.A.P.-Prinzip heißt das: Ein hoher Kontrast zwischen Knopf und dem restlichen Inhalt, und zwar am besten durch Größe, Abstand und Farbe. Am besten gelingt das dem American Red Cross, wobei erstaunlich ist, dass das rot des Spenden-Buttons nicht das gleiche ist wie das rot des Roten Kreuzes im Logo.

3. Spenden-Ziel und Fortschritt

Da immer weniger Menschen sich fest an eine Organisation binden möchten und dieser regelmäßig (monatlich, jährlich) Geld überweisen, wird es für viele NGOs immer wichtiger auf Projekt-bezogene Aktionen zu setzen. Es wird also nicht für die gesamte Organisation gespendet, sondern konkret für einen Anlass (z.B. Erdbebenhilfe) oder ein Projekt (z.B. Schule in Kenia). Immer mehr gehen Organisationen dazu über, konkrete Projekte herauszuheben, dafür ein konkretes Spendenziel festzulegen und das ganze mit einem Spenden-Fortschrittsbalken zu dokumentieren. Prominentestes Beispiel hierfür sind die jährlichen Spendenaufrufe von Jimmy Wales für die Wikipedia.

4. Informationsreduktion & Interessenlevel

Jeder Besucher einer Webseite kommt mit einem bestimmten Interesse auf die Seite – ich nenne das in meinen Seminaren gerne “Interessenlevel”. Manche wollen nur kurz schauen, andere stöbern ohne Ziel, wieder andere suchen ganz gezielt nach Informationen. Im Ideallfall muss eine Webseite alle diese Nutzertypen bedienen. Für NGOs bietet sich eine Informationsreduktion stark an. Aber auch die detailverliebten Nutzer, die Informationen zu möglichst allen Projekten der unterstützten Organisation haben wollen, müssen befriedigt werden. Es muss also neben der “oberflächlichen” Darstellung der Projekten weitere Möglichkeiten geben, in die Tiefe zu gehen. So etwas lässt sich zum Beispiel durch PDFs lösen. Eine weitere Möglichkeit ist der “Geek-Button”, der die Info-Hungrigen zu einer eigenen Projekt-Datenbank führt, wo es weniger um emotional-reportagige Beschreibungen der Projekte geht, sondern nur um die harten Fakten.

5. Text

Je knapper der für Text vorgesehene Platz, umso mehr muss “auf den Punkt” getextet werden. Bei vielen NGOs ist das noch nicht der Fall. Oft werden Begriffe aus dem internen Gebrauch verwendet, die sich normalen Besuchern der Webseite nicht leicht erschließen. Ein anderes Problem ist, dass sich die innere Organisationsstruktur (= Organigramm) auf der Webseite niederschlägt, im schlimmsten Fall 1:1 in der Navigation.

Weiterlesen:

- 8 Tips to Design a Charity Website (mit zahlreichen Beispielen weiter unten)

- Usability Review of Charity Websites Taking the Lead

- Die neue Facebook-Seiten: für NGOs und Kampagnen

Heute bin ich über Myna gestolpert, einem Online Audio Editor. Erster Eindruck: übersichtlich, schlank, verständlich. Kann mit den gängigen Formaten WAV, MP3, OGG, WMA, AAC umgehen und kennt auch die wichtigsten Effekte. Unterm Strich also ähnlich wie die Desktop-Anwendung Audacity. Allerdings: Bei jedem Bearbeitungsschritt ist die Reaktionszeit des Browsers etwas länger als bei einer Desktop-Anwendung – auf die Dauer kann das nerven. [via]

Update: Das gleiche für Videos: JayCut

Ich habe versucht, die Beispiele in Kategorien einzuordnen – was nicht wirklich einfach ist. Wer Verbesserungsvorschläge und weitere gute Beispiele hat, nur her damit! Hier die Kategorien:

• Fotos, Audios, Videos darstellen
• Schematische Darstellung der Wirklichkeit
• Details eines komplexen System
• Zeitverläufe sichtbar machen
• Viele Daten aufbereiten
• Nutzer(daten) einbinden
• Spielerisch Informationen vermitteln

Es folgen nicht die knalligsten Animationen, die das Web zu bieten hat, sondern solche, die dem Nutzer journalistischen Mehrwert bieten und redaktionell auch umsetzbar sind. Mehr zu der Diskussion bei Steffen Leidel, Mark S. Luckie und  Mindy McAdams.

Fotos, Audios, Videos darstellen

Days with my father  (Phillip Toledano)

Schematische Darstellung der Wirklichkeit

Kingdom of the Blue Whale (National Geographic)

Details eines komplexen System

International Space Station (USA Today)

History of fabublous Las Vegas (Las Vegas Sun)

Botticelli: Das Rätsel Frau (HR)

Zeitverläufe sichtbar machen

Die Chronik der Öl-Katastrophe (tagesschau,de)

Iraq 5 years in (New York Times)

British History Timeline (BBC)

Tracking US-Airways Flight 1549 (New York Times)

Viele Daten aufbereiten

What Britain eats (The Times)

Fixing DC Schools (Wahsington Post)

Presidential Approval Tracker (USA Today)

Nutzer(daten) einbinden

50er Jahre Fotoautomat (SWR)

Spielerisch Informationen vermitteln

The great flu (Dutch national institute for public health and the envirement)

Das Germanen-Spiel (WDR)

Dabei geht es ihm um mehr als nur die historischen Ereignisse:

It is important to emphasize that the timeline is intended to provoke
thought and speculation about the future. Information about the future that
is charted on the timeline is intended not as an absolute prediction of what
the future will hold, but rather a representation of possibilities that need
to be further examined using other futures research methods.

Der ganze Text von Stackelberg findet sich hier. Das Werk im Posterformat (7200 x 5400 px) findet sich auch auf Flickr. [via]

Öffnet man den iPlayer von Deutschland, erhält man die Fehlermeldung, dass Video sei in der Region nicht abspielbar. Die BBC-Webseite erkennt anhand der eigenen IP-Adresse, aus welchem Land der Nutzer stammt und sperrt alle Nicht-Briten aus. Ähnlich macht es auch die Videoplatform Hulu.com in den USA.

1. Proxy-Verbindung
Es gibt eine Möglichkeit, dem iPlayer oder Hulu vorzugaukeln, man befände sich nicht in Deutschland, sondern in Großbritannien. Dafür muss der gesamte Internet-Verkehr über einen britischen Server umgeleitet werden. Normale öffentliche Proxy-Server sind – wenn sie überhaupt laufen – in der Regel viel zu langsam für die Datenrate, die ein Breitband-Video erfordert. Nur selten findet sich ein Proxyserver, auf denen das Video halbwegs ruckelfrei läuft. Eine Liste mit Proxyservern – auch sortiert nach Ländern – findet sich hier.

Die BBC-Sendungen lassen sich so ansehen, jedoch nicht herunterladen. Denn dafür wird eine Windows-Desktop-Software benötigt, die auf Adobe Air basiert. In dieser Anwendung lässt sich für die Verbindung kein Proxy-Server eintragen.

2. VPN-Verbindung
Abhilfe schaffen kostenpflichtige Dienste, mit denen ein deutscher Nutzer ein “virtuelles privates Netzwerk” mit dem Server des Anbieters in Großbritannien herstellt. Allerdings: Dieser Dienst kostet pro Monat einige Euro. Für Dauer-Nutzer könnte sich diese Investition jedoch lohnen. Ich selbst habe es noch nicht getestet, aber angeblich lassen sich damit auch die britischen Kanäle des Internet-Fernseh-Dienstes zattoo.com empfangen.

3. Proxy & Jaksta
Wer sich das Geld sparen möchte, kann auch auf eine andere Methode zurückgreifen: Die Software-Anwendung Jaksta “hört” nach der Installation quasi den gesamten Internetverkehr des eigenen Rechners ab und kann URLs von Multimedia-Dateien herausfiltern, automatisch aufzeichnen und auf Wunsch dann auch noch in andere Formate umwandeln (z.B für iPod oder iPhone). Das Programm kostet nach Ablauf der Testphase rund 22 €.

Der Weg ist relativ einfach:

• britischen Proxy-Server auswählen und in den Browser-Einstellungen aktivieren
• den BBC iPlayer aufrufen
• Das Video starten
• Jaksta startet automatisch den Download

Das gute an dieser Methode: Die Jaksta-Verbindung wird nicht über den Proxy-Server geleitet, der Download ist also relativ fix. Der Nachteil: Das Video liegt anschließend im Flash-Video-Format vor – bei den verschiedenen Encodierungen in andere Formate verliert es an Qualität. Für Handy, iPod & Co. reicht es jedoch allemal – vor allem, wenn es sich um ein BBC HD-Video handelt.

4. URL Snooper
Der URL Snooper funktioniert ähnlich wie Jaksta, auch er “hört” den Internet-Verkehr des eigenen Rechners ab und filtert Multimedia-Dateien heraus. Allerdings kann das Programm nicht für den Download genutzt werden. Erstaunlicherweise erhält man beim Aufruf eines iPlayer-Videos jedoch den Link zu einer MP4-Datei – ich vermutlich qualitativ besser ist als die Flash-Variante. Bislang habe ich jedoch noch keine Möglichkeit gefunden, diese Datei herunterzuladen; es folgt immer eine Fehlermeldung.

5. iPlayer Downloader

Ein schlankes Programm, in dem einfach nur die ID des Videos eingetragen werden muss. Allerdings schlägt bei mir der Download immer fehl, da auch Proxy-Einstellungen nicht möglich sind.

Disclaimer: Dieser Text enthält evtl. Hinweise und/oder Software, deren Benutzung in einigen Ländern und/oder Firmen/Netzwerken nicht gestattet ist.

Nachtrag: Zum Thema Geoblocking noch zwei kleine Anmerkungen.

1.) Theoretisch und praktisch kann man den Anonymisierungsservice TOR dazu nutzen, sich quasi in ein anderes Land einzuwählen. Dafür muss lediglich die Konfigurationsdatei so bearbeitet werden, dass es eine Liste mit festgelegten sog. “Exit Nodes” gibt, z.B. aus den USA oder Großbritannien. Allerdings wird man bei dieser  Methode häufig Probleme bekommen, da die Ausführung von Javascript und/oder Flash verhindert wird.

2.) Es gibt auch kostenlose VPN-Dienste, die sich nutzen lassen (Z.B. blackvpn – da funktioniert jedoch nur der US-Dienst) – die sind sogar so schnell, dass ein problemloses Mediatheken-Surfen möglich wird.

Derzeit kämpft ZDF-Chefredakteur Nikolaus Brender um seinen Job – und für die Rundfunkfreiheit. Sollte es jedoch nicht klappen, gibt es mittlerweile spannende Alternativen im Netz. Heute kann jeder mit wenigen Klicks zum Programm-Chef seines Senders werden. Während noch vor ein paar Jahren umständlich irgendwelche RealStream-Server aufgesetzt werden mussten, reicht heute die Anmeldung auf den verschiedenen Streaming-Portalen. Hier eine Übersicht.

Außer kreativen Ideen benötigt der heimlich TV-Mogul lediglich eine Bildquelle, einen Rechner mit Internetbrowser und Flash-Plugin sowie eine halbwegs schnelle Internet-Verbindung. Für die Aufnahme reicht in der Regel eine Webcam, bessere Qualität wird natürlich mit einem über USB oder Firewire angeschlossenen Camcorder erreicht.

1. Mogulus-TV

Die wohl bekannteste Livestream-Webseite Mogulus.tv überrascht mit einem großen Funktionsumfang. Einmal registriert, lässt sich in wenigen Schritten der eigene Online-TV-Sender einrichten. Dabei kann der Nutzer auf mehreren “On-Air-Designs” – also der grafischen Erscheinung seines Senders – auswählen, Senderlogos und Pausenbilder hinzufügen.

Mogulus Studio-Oberfläche

Das Herz von Mogulus.TV ist das Studio – genauer müsste es heißen: Die Senderegie. Hier lassen sich die zuvor eingerichteten (Web-)Kameras live auf den Sender schalten. Generell ist es also möglich, eine eigene Sendung mit Moderator/in zu fahren, bei der zwischendurch zum “Field-Reporter”, Korrespondenten oder Experten geschaltet wird. Dieser braucht lediglich Laptop mit Webcam, Internetverbindung und muss für den Sender freigeschaltet sein. Es lassen sich sogar Live-Bilder vom Handy einspeisen, die über den Dienst Qik (ausführliche Informationen weiter unten) gesendet werden.

Der Regisseur im Mogulus-Studio, das vollständig mit Flash programmiert ist, kann zwischendurch Beiträge abfahren, sogenannte Bauchbinden sowie Livecrawls (auch externe Nachrichten über RSS-Feed), Programmtafeln und ähnliches einblenden. Die Beiträge werden in der Regel zuvor auf Youtube hochgeladen und können dann ins Programm integriert werden.

Hat der Senderchef einmal Feierabend, kann er den Autopiloten anwerfen. Dieser spielt dann in einer Endlosschleife entweder ein Pausenbild oder vorher ausgewählte Beiträge ab – solange, bis man wieder live auf Sendung geht.

Der Fernsehkanal kann relativ einfach mit embed-Code in eine Webseite oder ein Blog integriert werden, wobei sich selbst die Größe und das Aussehen des Players anpassen lässt. Die gestreamte Qualität ist nicht wirklich brilliant, aber generell ok.

Die Vielfalt der Möglichkeiten hat aber auch ein paar Schattenseiten. Als Studio-Chef braucht man schon einen großen Monitor, um den Überblick zu behalten. Mogulus ist keie Anwendung für Netbooks. Und manchmal läuft das ganze System sehr schleppend.

2. Make.TV

Die Studio-Umgebung von Make.tv

Make.TV ist das deutsche Pendant zu Mogulus, ein Startup aus der Kölner Schanzenstraße, hinter dem die Macher der fotocommunity.de stecken. Im Vergleich zum US-Konkurrenten bietet das Studio sogar noch mehr Möglichkeiten. Zwar ist die Oberfläche auf den ersten Blick nicht wirklich übersichtlich, aber nach ein wenig Übung ist die Handhabung sogar noch leichter als bei Mogulus, da viele Aktionen via Drag&Drog aublaufen. Noch gezielter können so Live-Einspielungen vorbereitet werden – z.B. Bildgröße und Ton angepasst werden. Ähnlich wie bei Photoshop kann einfach die Größe des Auschnitts verändetr werden.

Auch der Upload von eigenen Videos läuft schneller als bei Mogulus. Dafür – und für die Aufzeichnung der eigenen Sendungen – stehen jedem Nutzer 5 GB zur Verfügung.

Auch hier lassen sich wieder Bauchbinden, Tafeln und Scrollticker konfigurieren und abspielen.

Das Sendungsfenster von make.TV

Obwohl der Dienst an einigen Stellen noch verbesserungsfähig erscheint, ist es die derzeit beste Video-Livestreaming-Lösung im Netz.

3. Justin.TV

Einfach zu bedienen, aber sehr begrenzt in den Möglichkeiten: Bei Justin.tv lässt sich nur eine einzige Kamera streamen. Zwar gibt es auch hier eine Chat-Integration und sogar ein Einsatz vom Mobiltelefon ist möglich, doch auch dass kann unterm Strich nicht überzeugen.

4. USTREAM

Der Dienst USTREAM ist der Veteran unter den kostenlosen Live-Streaming-Angeboten im Netz. Auch hier ist die Anmeldung genauso einfach  wie die Handhabung. Allerdings sind die Möglichkeiten im Vergleich zu make.tv oder Mogulus sehr begrenzt. Zwar können auch die Webcams mehrerer Nutzer zusammengeschaltet werden, und auch eine Twitter-Integration ist vorhanden, jedoch sind damit die Features eigentlich ausgereizt.

5. Qik

Nicht nur bei Sascha Lobo, Ashton Kutcher und Thomas Knüwer erfreut sich das Video-Streamen vom Mobiltelefon großer Beleibtheit. Zunächst als Geheimtipp gehandelt, hat sich Qik mittlerweile eine große Fangemeinde erobert.

Das System klingt einfach: Auf dem Mobiltelefon wird ein kleines Programm installiert und sobald die Handy-Kamera angeworfen wird, ist der Weg zum Livestreamen ins Netz frei. Gleichzeitig werden die Streams aufgezeichnet und können anschließend “on demand” verfügbar gemacht werden. Alles was man braucht ist ein Handy mit UMTS-Datenflatrate oder Wlan-Verbindung.

Allerdings ist die Qualität je nach Verbindung eher mies (während YouTube nun auf HD-Videos setzt, nimmt Qik anscheinend die Position ein). Und auch mit der Verlässlichkeit hapert es immer mal wieder: Mal streikt das Handy, dann die Anwendung oder die Übertragung ins Netz. Und: Noch werden längst nicht alle Handytypen unterstützt.

6. YouTube

YouTube als Abspielstation für Videos: längst bekannt. Aber angeblich wird bei dem Unternehmen derzeit auch an einer Livestreaming-Lösung gearbeitet. Laut TechCrunch sollte die eigentlich schon 2008 starten. Doch bislang ist davon noch nichts zu sehen. Dass es technisch möglich ist, zeigte YouTube selbst im Herbst 2008. Damals wurde ein Popkonzert erstmals live gestreamt.

7. Yahoo Live

Nicht einmal ein Jahr hat der Video-Service von Yahoo überlebt. Im Frühjahr 2008 gestartet, wurde das Projekt im Dezember auch schon wieder eingestellt – anscheinend, weil sich zu wenige Nutzer dafür interessiert hatten.

8. T-Systems: Mobiler Reporter

Auf der Cebit 2009 hat das Unternehmen eine neue Streaming-Technologie vorgestellt, die sich vor allem an Medienhäuser richten soll. Eine kurze Video-Einführung von Thomas Knüwer.

9. Dyyno Broadcaster

Der Dyyno Broadcaster ist die wohl einfachste unter den Streaming-Lösungen: Einfach das Desktop-Symbol auf das zu streamende Fenster ziehen – und schon wird der Inhalt ins Internet übertragen. Gedacht ist das System vor allem für die Verbreitung von Computerspiele-Turnieren, jedoch lassen sich diese Möglichkeiten eventuell auch für journalistische Inhalte nutzen.

Eine gute Übersicht über verschiedene Streaming-Portale findet sich auch hier.

Fall 2: Google Groups

Mailinglisten zählen zu den ältesten Anwendungen des Internets. Mit Hilfe von Mailinglisten können Menschen innerhalb einer Gruppe Nachrichten via Email austauschen. Die Diskussion ist für die Mitglieder der Gruppe einsehbar, für alle anderen Internet-Nutzer jedoch verborgen. In der Regel können die Teilnehmer sich entscheiden, ob sie über alle neu eingehenden Emails direkt informiert werden möchten, oder ob das Mailinglisten-Programm nur eine tägliche Zusammenfassung (“Digest”)  verschicken soll. Der Vorteil dieses Systems ist, dass es über die “Killerapplikation” Email läuft, also kein Einloggen in ein Forum etc. nötig macht. Ein weiterer Vorteil ist, dass alle Beiträge automatisch archiviert werden und über eine Web-Oberfläche durchsucht werden können.

Die beiden bekanntesten “Group”-Anwendungen sind die von Yahoo und Google (hier gibt es eine Google-Group-Diskussion, welcher Anbieter besser ist), aber es gibt auch andere wie Meetup oder Windows Live Spaces (früher: MSN Groups). Sie bieten über die bloße Mailingliste noch weitere Features wie Foto-Alben, Kalender oder Umfrage-Tools.

Doch auch hier gibt es Alternativen zu Anbietern wie Google, Yahoo oder Microsoft. Die einfachste: Fast jeder Internet Service Provider bietet in seinem Standardpaket die Einrichtung von Mailinglisten an. Nutzer von 1und1 können beispielsweise im “Control Center” unter dem Punkt “Kommunikation” eine eigene Mailingliste anlegen.

Wer sich unabhängig von den Providern ein eigenes Mailinglisten-System aufbauen möchte, der muss über einen eigenen Internet-Server verfügen. Darauf lässt sich dann die Anwendung GNU Mailman aufsetzen und betreiben. Eine umfangreichere Groupware-Oberfläche ist TikiWiki, das neben Mailinglisten die Einrichtung von Blogs, Bildergalerien, Foren und Wikis ermöglicht.

Wer diesen Aufwand scheut, kann ich auch eine der zahlreichen Web 2.0-Groupware-Anwendungen anschauen (zum Beispiel hier). Allerdings ´stellt sich bei diesen Anbietern immer die Frage, wie lange die Halbwertszeit des Angebots ist.

Dieser Beitrag ist eine Fortsetzung vom Eintrag “Leben ohne Google”. Bisher erschienen: Fall 1 – Google Reader.

Multimedia Storytelling: Eine Gruppe dänische Fotojournalisten zeigt, was sich aus guten Fotos, etwas Musik und ein paar Flash-Kenntnissen zaubern lässt. [via Multimediashooter]

Multimedia Storytelling: “Right by Miles” – die Spurensuche eines Unfalls. [via Interactive Narratives]

Internet Culture: “Is Google Making us stupidy” von Nicolas Carr in “The Atlantic”.

Handwerkszeug: Interaktiver Videoguide “Lernen Sie filmen” vom Schweizer Fernsehen.

taz.de schreibt sehr zutreffend:

Sokwaneles Mashup der Wahlen in Simbabwe funktioniert auf diese Art hervorragend: Die leicht verständliche Karte zeigt Nutzern auf der ganzen Welt einfach bedienbar, wo es aktuell Probleme gibt. Das trifft den Leser dank der eindeutigen Beschreibungen tiefer, als es jeder “Tagesschau”-Bericht könnte.

Wer kein Krieg mehr sehen kann, kann sich auch das hier anschauen.