photo credit: Yan Boechat

- Immer wieder werden Reporter und Fotografen in Krisenregionen getötet oder verletzt. Der Guardian hat diesen Journalisten eine Bilderstrecke mit zum Teil erschreckenden Fotos gewidmet: “The shot that nearly killed me – War photographers”

- Für selbständige Journalisten: 7 Free WordPress Themes for Journalists

- Der Economist mit einem lesenwerten Stück über die Auswirkungen von Social Media auf die traidionellen Nachrichten:

By providing more raw material than ever from which to distil the news, social media have both done away with editors and shown up the need for them

- Daniel Bouhs über die Kritik an den öffentlich-rechtlichen Nachrichten(sendern) und was das ganze mit den Sozialen Netzwerken zu tun hat:

Ich bin alles in allem davon überzeugt: Die Zukunft des Journalismus liegt gar nicht darin, 24 Stunden am Tag durch eine Kamera auf das Geschehen der Welt zu blicken, sondern die wirklich relevanten Szenen einzufangen, vor allem aber: sie aufzuspüren, zu verifizieren und einzuordnen. Die Arbeit mit sozialen Netzwerken ist für Journalisten deshalb absolut alternativlos.

Idylle vor der App: Blick in die Redaktion von tagesschau.de-Redaktion, 2004

Die Klage der Zeitungsverlage gegen die tagesschau.de-App ist ein schlechter Witz – um es mal gleich vorweg zu sagen.

Die Verlage jammern: “Es geht darum, dass jemand steuerfinanziert kostenlos Inhalte anbietet und damit unsere Märkte kaputt macht. Und das finden wir politisch skandalös und nicht gesetzeskonform. Das kann man auch illegal nennen,” sagt Christian Nienhaus, Geschäftsführer der Westdeutschen Allgemeinen Zeitung.Wir halten fest: Die tagesschau.de-App macht also das Geschäftsmodell der Verlage kaputt.

So weit, so realitätsfremd. Denn wenn man sich die deutsche Zeitungslandschaft anschaut, dann fallen einem drei Sorten von Zeitung auf: Boulevard-Blätter, nationale Qualitätsblätter und Lokalzeitungen.Was aber bieten diese Zeitungen und wo ist die Konkurrenz der tagesschau-App?

• Boulevard: Bild, Express, B.Z., Abendzeitung, Mopo & Co werden von vielen Menschen täglich gekauft und decken bestimmt auch einen großen Teil der überregional wichtigen Themen ab… na ja, mehr oder weniger. Aber selbst diese Zeitungen würden nicht behaupten, dass die Mehrzahl der Inhalte, die sie anbieten, im Internetangebot der Tagesschau ebenfalls abgebildet werden. Keiner kauft sich die Bild um etwas ueber die Unabhängigkeitsbestrebungen des Südsudans zu lesen. Von Konkurrenz kann keine Rede sein.
• Nationale Qualitätszeitungen: Ich hatte mal ein Probeabo der Süddeutschen Zeitung. Eine tolle Zeitung, vielleicht die beste des Landes. Was mich aber genervt hat: Der Stand der Nachrichten – egal ob Sport oder Politik – war selten spaeter als 18.00 Uhr. Eher 16.30 Uhr. Egal, habe ich mir gesagt, diese Nachrichten bekomme ich auch im Netz. Die Zeitung kaufe ich mir nicht wegen der “Latest News”, sondern wegen der Hintergrundstücke, der Analysen, der Leitartikel, Kommentare und Reportagen. Vielleicht dämmert es auch bald den Verlagsmanagern: Aktuelle Nachrichten wird es immer immer immer frei und kostenlos im Netz geben. Egal ob auf tagesschau.de, Twitter oder anderen Quellen. Auch wenn Süddeutsche, FAZ und Co aktuelle Meldungen auf ihren Internetseiten bringen (was ich gut finde), wäre es lächerlich, wenn diese Medienunternehmen ihre Zukunft darin sehen, “Breaking News” zu verbreiten. Kein Netz-Bewohner assoziiert diese Marken mit schnellen, kurzen Meldungen zum Tagesgeschehen, die im Zweifel 1:1 von dpa, Reuters und Co kopiert werden. Nein, hier geht es um Qualitätsjournalismus. Und den gilt es ins digitale Zeitalter zu retten. Aber jeder, der schon mal ein Smartphone in der Hand hatte wird zustimmen: Eine Seite-3-Reportage auf dem Handy zu lesen macht nur begrenzt Spaß. Handy-Apps sind für die 5 Minuten Wartezeit auf die nächste S-Bahn, nicht für das entspannte Lesevergnügen am Feierabend.
• Lokalzeitungen: Ja, ich gebe es zu. Ich habe die Homepage der Lokalzeitung meiner ehemaligen Heimat als Browserlesezeichen eingerichtet und sogar den RSS-Feed abonniert. Die alte Weisheit, dass Nähe immer noch das beste Verkaufsargument für Nachrichten ist, bleibt auch im Internetzeitalter bestehen. Gerade hier müsste also die Chance der meist familiengeführten Verlage liegen. Oder? Was man dort jedoch zu lesen bekommt, lässt einen regelmäßig erschaudern. Ein paar Polizeimeldungen, Pressemitteilungen der am Ort ansässigen Vereine und pro Tag maximal 1-2 von Redakteuren recherchierte und (schlecht) geschriebene Geschichte. Wo bitte soll dort die Wettbewerbsverzerrung durch eine App der Tagesschau entstehen? Gerade im Lokalen ist so viel im Internet möglich, auch durch die Beteiligung der Leser. Aber auch hier ist Qualität gefragt statt Gewinnmaximierung. Einige Verlage – wie z.B. die Rheinzeitung – haben das schon erkannt. Andere werden wohl bald den Laden dicht machen. [Die Ruhr-Nachrichten, zu deren Verlagsgruppe auch die Emsdettener Volkszeitung gehört, sind übrigens einer der Kläger]

Nachtrag: Ok, ich besitze ein Android-Smartphone. Aber dieses Bild von der Spiegel-Online-Meldung zeigt ganz bestimmt nicht die tagesschau.de-iPhone-App:

Nachtrag, 22.6.2011, 16:00 Uhr: Weitere Stimmen zu der Debatte u.a. von

• Richard Gutjahr: Un-appetitlich: Die Klage gegen die Tagesschau
• Stefan Englert: Das Problem der Verleger mit den Öffentlich-Rechtlichen
• Dennis Horn: Kommentar: Warum ich mein Abo der Süddeutschen kündige

Hinweis: Ich habe selbst 6 Jahre lang als Mitarbeiter für tagesschau.de gearbeitet und finde den Laden immer noch gut. Außerdem habe ich mein Journalistenleben bei der Konkurrenzzeitung der erwähnten Heimatzeitung begonnen, die für ihre innovative Lokalberichterstattung mehrfach ausgezeichnet wurde, aber 2002 den Zeitungstod starb.

….und wer erkennt den Herrn links im Bild?

(c) CBS

CBS zeigt im Vorspann der Sendung ihre acht (!) Reporter, die in Haiti unterwegs sind.

(c) CBS

NBC macht es ähnlich, Moderator Brian Williams interviewt aus Haiti Ex-Präsident Bill Clinton in Washington.

(c) NBC

Natürlich lässt sich streiten, ob dieses Aufgebot den Reportern in Haiti hilft – durch diese eindringliche Berichterstattung mit den Moderatoren vor Ort wird den US-Zuschauern auf jeden Fall das Ausmaß der Zerstörung drastisch vor Augen geführt. Und wenn sich die US-Networks auf ein Thema wie dieses stürzen, dann versuchen sie es 100%ig umzusetzen – was auch die teilweise aufwendigen “grafischen Verpackungen” der Nachrichtensendungen zeigen.

Hier die Links zu den Video-Podcasts:
- CBS Evening News
- NBC Nightly News

Nachtrag 22.1.: Zapp-Interview mit Christoph Röckerath über die Arbeitsbedingungen für Journalisten in Haiti.

Schnell seid Ihr dabei, wenn es darum geht, einen Schuldigen für Eure Probleme zu benennen: Google, das Internet, die Öffentlich-Rechtlichen. [...]

Euer Feind ist nicht irgendein angekündigtes Killer-App, nicht die Tagesschau, nicht ARD oder ZDF. Euer Feind seid Ihr selbst.

Mehr lesen: Richard Gutjahr: Von Apps und Apparatschiks

photo credit: Abe WORLD!!!!

Der 1. Juni 2009 wird für rund 70 Prozent der Deutschen ein trauriger Tag werden – so groß ist der Anteil der Deutschen, der sich regelmäßig im Internet bewegt. Sie alle werden an dem Tag im wahrsten Sinne des Wortes zu den Verlierern gehören. Was sie verlieren? Vor allem potenzielles Wissen.

Um Mitternacht des 1. Juni 2009 wird nämlich der umstrittene 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag in Kraft treten (hier online als PDF).Verfasst haben ihn die Bundesländer – erbittert gekämpft darum haben Zeitungen, Radioanstalten, Fernsehsender und Internetanbieter (heute nicht selten in einem Konzern zusammengefasst) monatelang.

Das Netz als Kriegsschauplatz

Worum geht es? Jahrzehntelang war die Medienlandschaft in Deutschland relativ klinisch getrennt. Hier die Zeitungen, dort die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Selten kam man sich in die Quere. Mit der Freigabe des privaten Rundfunks änderte sich das zum ersten Mal. Verleger beteiligten sich an Radiostationen oder dem Privatfernsehen. Für die Öffentlich-Rechtlichen war es eine harte Zeit – erstmals bekamen sie Konkurrenz. Eine Konkurrenz, die jedoch das Geschäft belebte und viele verstaubte Strukturen in den “Anstalten” in Frage stellte.

Seit Mitte der 1990er Jahre ist ein zweiter Kriegsschauplatz hin zugekommen: Das Internet. Mit Spiegel.de ging sehr früh ein Nachrichtenangebot eines Print-Titels online, 1995 folgte z.B. wdr.de, ein Jahr später tagesschau.de. Es folgten Millioneninvestitionen von Verlagen und den Öffentlich-Rechtlichen, beim Platzen der Dot-Com-Blase zogen viele Zeitungshäuser die Reißleine und verringerten ihr Angebot drastisch – mit der Axt wurde auch vieles gefällt, was gar nicht so schlecht aussah und eine Zukunft gehabt hätte.

Wettbewerbsverzerrung durch GEZ-Gelder?

Fast zehn Jahre später sehen viele Verlagsbosse ein, dass sie damals den Fehler gemacht haben, das Internet zu schnell abzuschreiben. Nun setzen viele von ihnen auf das Internet. Dabei sind ihnen die Angebote der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz ein Dorn im Auge. Schließlich werden die pro Jahr mit mehreren Milliarden Euro GEZ-Geldern finanziert. Wettbewerbsverzerrung, denn schließlich wollen die Verlage das Internet nutzen, um Geld zu verdienen.

Die Ministerpräsidenten sahen das anscheinend ähnlich und beugten sich dem Druck der Verleger: Enge Grenzen für die Öffentlich-Rechtlichen! Was das bedeutet, wird sich am 1. Juni 2009 zeigen. So muss das ZDF fast 80 Prozent der Text im Archiv löschen:

Dem Vermerk zufolge wird das Angebot auf heute.de um 28.000 Text-Dokumente verkleinert. Aus dem Angebot von zdf.de sollen im Laufe der nächsten Monate 46.800 Dokumente verschwinden. Aus dem Portal sport.zdf.de werden den Planungen zufolge 18.700 Text-Dokumente herausgenommen.

Quelle: Kölner Stadtanzeiger

Der Grund sind die eingebauten Fristen im Rundfunkvertrag. Grundsätzlich gilt: Jedes Angebot darf nicht länger als sieben Tage im Netz stehen. Auch andere öffentlich-rechtliche Sender müssen ihre Aktivitäten deutlich einschränken (z.B. der WDR).

Unverständliche Löschorgie

Soviel zu den Fakten. Bleibt nur die Frage, welcher (PC-Gebühr zahlende) Internet-Nutzer (dieser hier) das verstehen soll: Dank der knappen Kassen von vielen Zeitungshäusern müssen wir auf viele qualitativ hochwertige Beiträge im Netz verzichten. Beiträge, die in der Form in anderen Medien oft nicht möglich sind. Klar, es gibt auch Angebote, um die es aus journalistischer Sicht nicht so schade ist, die jedoch für viele jüngere Nutzer eine wichtige Bedeutung haben (Beispiel: 1live Liebesalarm). Aber dass die Sender nun eine Löschorgie sondergleichen veranstalten müssen, quasi Alexandria 2.0, ist völlig unverständlich.

Denn das Kernproblem der Verleger ist damit nicht vom Tisch: Sie wissen, dass es mit dem Printmarkt weiter abwärts gehen wird, die Zukunft suchen sie im Netz. So weit, so gut. Aber: Sie haben keine Ideen, wie sich in Zukunft wirklich im Netz Geld verdienen lässt. Niemand kennt die Antwort (der bisher beste Beitrag dazu von Clay Shirky). Dass nun die Internet-Nutzer darunter leiden sollen, ist tragisch.

[Disclaimer: Einige öffentlich-rechtliche Sender gehören zu meinen Auftraggebern.]

Mehr dazu:
- Medienrauschen: Öffentlich-Rechtliche schießen sich aus dem Web

- Jblog: Nix Liebesalarm – 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag ist jetzt der Höhepunkt

- SZ: Ende eines Tierheims

- taz: “Guido Knopp bleibt”

Auch bisher hatte es bereits Videos der ARD auf Youtube gegeben – allerdings sind diese meist von Nutzern ohne Zustimmung der Sender hochgeladen und anschließend teilweise wieder entfernt worden. Andererseits soll es laut Gerüchten auch immer wieder Redakteure gegeben haben, die die Beiträge ihrer Sendungen ohne Wissen ihres Senders auf Youtube online gestellt haben, um damit andere Zielgruppen zu erreichen.

Screenshot: Youtube.com / ARD

1. Zeitzeichen / Stichtag [WDR]

Das “Zeitzeichen” ist ein tägliches 15-Minuten-Kurzfeature zum historischen Stichtag des Tages. Der Autorenkreis gehört zur Crème der deutschsprachigen Radiolandschaft. Produziert wird es im WDR Studio Dortmund für die Sender WDR 3 (17.45 Uhr) und WDR 5 (9.05 Uhr) sowie für NDR Info (20.15 Uhr). Neben dem über 30 Jahre alten “Zeitzeichen” wurde vor ein paar Jahren der “kleine Bruder” etabliert, der vierminütige “Stichtag” für WDR 2 (9.40 Uhr).
Podcast-Adresse “Zeitzeichen”: http://podcast.wdr.de/radio/zeitzeichen.xml
Podcast-Adresse “Stichtag”: http://podcast.wdr.de/radio/stichtag.xml

————————————————————-

2. Hintergrund [Deutschlandfunk]

Ebenfalls ein rund 20-minütiges tägliches Feature, jedoch zu aktuellen Themen aus Politik und Wirtschaft. Obwohl es oft tagesaktuell (18.40 Uhr) von Autoren und Korrespondenten des Deutschlandfunks produziert wird, die – wenn es richtig rund geht – eh schon sehr eingespannt sind, hält die Sendung in der Regel, was ihr Titel verspricht. Etwas nervt, dass die einzelnen Podcasts nach Autoren benannt und im MP3-Player sortiert werden – eine vernünftige Ordnung ist damit nicht möglich.

Audio-Archiv: http://www.dradio.de/aod/html/?station=1&broadcast=60444&

Podcast-Adresse: http://www.dradio.de/rss/podcast/sendungen/hintergrundpolitik/

————————————————————-

3. Politikum [WDR]

Eine neue, frischgebackene Sendung, die im Zuge der Programmreform bei WDR 5 entstanden ist. Vier Redakteure betreuen das politische Radio-Feuilleton, das Montags bis Donnerstags um 19.05 ausgestrahlt wird. Hier ist Meinung gefragt – und sie wird auch in der Regel deutlich gesagt.

Podcast-Adresse: http://podcast.wdr.de/radio/politikum.xml

————————————————————-

4. Der Satirische Wochenrückblick

Peter Zudeick ist ohne Frage einer der profiliertesten deutschen Radio-Kommentatoren. Woche für Woche nimmt der Journalist die politischen Ereignisse der vergangenen Tage auf’s Korn. Witzig, pointiert, entlarvend. Das ist Radio in seiner besten Form. Leider lässt ab und zu die Verlässlichkeit der Podcast-Aktualisierung zu Wünschen übrig. Deshalb finden sich hier gleich mehrere Links zum gleichen Podcast.

Podcast-Adresse: http://podcast.wdr.de/radio/wochenrueck.xml

Podcast-Adresse: http://www.ndr.de/podcastlink/satirischer_wochenrueckblick.xml

————————————————————-

5. Eine Stunde Zeit [Radio Eins]

…ist eine Kooperation zwischen dem besten Berliner Radiosender “Radio Eins” vom RBB und der Hamburger Wochenzeitung “Die Zeit”. Neben einer feuilletonistischen Herangehensweise an aktuelle Themen wird der “Woche der Woche” portraitiert und die Stars und Sternchen der Berliner Politszene dürfen Bücher oder neue Musik-Alben rezensieren.

Podcast-Adresse: http://www.radioeins.de/archiv/podcast/eine_stunde_zeit.feed.podcast.xml

————————————————————-

6. Fragen an den Autor

Laut Internetseite ist “Fragen an den Autor” die “traditionsreichste Sachbuchsendung im deutschen Sprachraum”.  Sie stellt seit über vier Jahrzehnten jeweils ein Buch eines Autors eine Stunde lang im Gespräch vor. Die Themen reichen von Politik und Wirtschaft bis zu Gesundheit, Erziehung oder Psychologie. Interessant sind nicht nur die aktuellen Ausgaben des Podcasts, sondern auch die Highlight aus den vergangenen 40 Jahren – eine Gesprächskultur, die es heute in Radio und Fernsehen so (zum Glück?) nicht mehr gibt.

Podcast-Adresse: http://pcast.sr-online.de/feeds/fragen/feed.xml