….und wer erkennt den Herrn links im Bild?

(c) CBS

CBS zeigt im Vorspann der Sendung ihre acht (!) Reporter, die in Haiti unterwegs sind.

(c) CBS

NBC macht es ähnlich, Moderator Brian Williams interviewt aus Haiti Ex-Präsident Bill Clinton in Washington.

(c) NBC

Natürlich lässt sich streiten, ob dieses Aufgebot den Reportern in Haiti hilft – durch diese eindringliche Berichterstattung mit den Moderatoren vor Ort wird den US-Zuschauern auf jeden Fall das Ausmaß der Zerstörung drastisch vor Augen geführt. Und wenn sich die US-Networks auf ein Thema wie dieses stürzen, dann versuchen sie es 100%ig umzusetzen – was auch die teilweise aufwendigen “grafischen Verpackungen” der Nachrichtensendungen zeigen.

Hier die Links zu den Video-Podcasts:
- CBS Evening News
- NBC Nightly News

Nachtrag 22.1.: Zapp-Interview mit Christoph Röckerath über die Arbeitsbedingungen für Journalisten in Haiti.

photo credit: Abe WORLD!!!!

Der 1. Juni 2009 wird für rund 70 Prozent der Deutschen ein trauriger Tag werden – so groß ist der Anteil der Deutschen, der sich regelmäßig im Internet bewegt. Sie alle werden an dem Tag im wahrsten Sinne des Wortes zu den Verlierern gehören. Was sie verlieren? Vor allem potenzielles Wissen.

Um Mitternacht des 1. Juni 2009 wird nämlich der umstrittene 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag in Kraft treten (hier online als PDF).Verfasst haben ihn die Bundesländer – erbittert gekämpft darum haben Zeitungen, Radioanstalten, Fernsehsender und Internetanbieter (heute nicht selten in einem Konzern zusammengefasst) monatelang.

Das Netz als Kriegsschauplatz

Worum geht es? Jahrzehntelang war die Medienlandschaft in Deutschland relativ klinisch getrennt. Hier die Zeitungen, dort die öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten. Selten kam man sich in die Quere. Mit der Freigabe des privaten Rundfunks änderte sich das zum ersten Mal. Verleger beteiligten sich an Radiostationen oder dem Privatfernsehen. Für die Öffentlich-Rechtlichen war es eine harte Zeit – erstmals bekamen sie Konkurrenz. Eine Konkurrenz, die jedoch das Geschäft belebte und viele verstaubte Strukturen in den “Anstalten” in Frage stellte.

Seit Mitte der 1990er Jahre ist ein zweiter Kriegsschauplatz hin zugekommen: Das Internet. Mit Spiegel.de ging sehr früh ein Nachrichtenangebot eines Print-Titels online, 1995 folgte z.B. wdr.de, ein Jahr später tagesschau.de. Es folgten Millioneninvestitionen von Verlagen und den Öffentlich-Rechtlichen, beim Platzen der Dot-Com-Blase zogen viele Zeitungshäuser die Reißleine und verringerten ihr Angebot drastisch – mit der Axt wurde auch vieles gefällt, was gar nicht so schlecht aussah und eine Zukunft gehabt hätte.

Wettbewerbsverzerrung durch GEZ-Gelder?

Fast zehn Jahre später sehen viele Verlagsbosse ein, dass sie damals den Fehler gemacht haben, das Internet zu schnell abzuschreiben. Nun setzen viele von ihnen auf das Internet. Dabei sind ihnen die Angebote der öffentlich-rechtlichen Konkurrenz ein Dorn im Auge. Schließlich werden die pro Jahr mit mehreren Milliarden Euro GEZ-Geldern finanziert. Wettbewerbsverzerrung, denn schließlich wollen die Verlage das Internet nutzen, um Geld zu verdienen.

Die Ministerpräsidenten sahen das anscheinend ähnlich und beugten sich dem Druck der Verleger: Enge Grenzen für die Öffentlich-Rechtlichen! Was das bedeutet, wird sich am 1. Juni 2009 zeigen. So muss das ZDF fast 80 Prozent der Text im Archiv löschen:

Dem Vermerk zufolge wird das Angebot auf heute.de um 28.000 Text-Dokumente verkleinert. Aus dem Angebot von zdf.de sollen im Laufe der nächsten Monate 46.800 Dokumente verschwinden. Aus dem Portal sport.zdf.de werden den Planungen zufolge 18.700 Text-Dokumente herausgenommen.

Quelle: Kölner Stadtanzeiger

Der Grund sind die eingebauten Fristen im Rundfunkvertrag. Grundsätzlich gilt: Jedes Angebot darf nicht länger als sieben Tage im Netz stehen. Auch andere öffentlich-rechtliche Sender müssen ihre Aktivitäten deutlich einschränken (z.B. der WDR).

Unverständliche Löschorgie

Soviel zu den Fakten. Bleibt nur die Frage, welcher (PC-Gebühr zahlende) Internet-Nutzer (dieser hier) das verstehen soll: Dank der knappen Kassen von vielen Zeitungshäusern müssen wir auf viele qualitativ hochwertige Beiträge im Netz verzichten. Beiträge, die in der Form in anderen Medien oft nicht möglich sind. Klar, es gibt auch Angebote, um die es aus journalistischer Sicht nicht so schade ist, die jedoch für viele jüngere Nutzer eine wichtige Bedeutung haben (Beispiel: 1live Liebesalarm). Aber dass die Sender nun eine Löschorgie sondergleichen veranstalten müssen, quasi Alexandria 2.0, ist völlig unverständlich.

Denn das Kernproblem der Verleger ist damit nicht vom Tisch: Sie wissen, dass es mit dem Printmarkt weiter abwärts gehen wird, die Zukunft suchen sie im Netz. So weit, so gut. Aber: Sie haben keine Ideen, wie sich in Zukunft wirklich im Netz Geld verdienen lässt. Niemand kennt die Antwort (der bisher beste Beitrag dazu von Clay Shirky). Dass nun die Internet-Nutzer darunter leiden sollen, ist tragisch.

[Disclaimer: Einige öffentlich-rechtliche Sender gehören zu meinen Auftraggebern.]

Mehr dazu:
- Medienrauschen: Öffentlich-Rechtliche schießen sich aus dem Web

- Jblog: Nix Liebesalarm – 12. Rundfunkänderungsstaatsvertrag ist jetzt der Höhepunkt

- SZ: Ende eines Tierheims

- taz: “Guido Knopp bleibt”

The Omnigoogle is not just out to make oodles of money; it’s on a crusade – to liberate information for the masses – and is convinced of its righteousness in pursuing its cause. Depending on your point of view as you look forward to the next ten years, you’ll find that either comforting or discomforting.

“To liberate information for the masses” – An sich eine gute Idee. Die Bauchschmerzen aber bleiben.

Finanzkrise: Josh Korr hat eine Newsgroup zur aktuellen Banken- und Finanzmarkt-Krise eröffnet und ruft dazu auf, die besten Artikel zu posten.

Neuer Google-Dienst: Das US-Unternehmen ist mit der Beta-Version einer Audio-Indizierung GAudi an den Start gegangen. Konkret durchsucht ein Suchmaschine Videos auf Schlüsselwörter, die dann über eine Suchmaske gefunden werden. Derzeit stehen lediglich einige dutzend Youtube-Videos von Politiker-Reden zur Verfügung – vor allem von McCain und Obama. [via]

Online-Video: “Today, 13 hours of video are uploaded to YouTube every minute” [via]

Multimedia: Wie lassen sich Nachrichten-Seiten multimedial gestalten und welche Anwendungen gibt es? Ryan Sholin hat eine Liste mit Anbietern für Umfragen, Videos, Audio, Karten und Dia-Shows zusammengestellt.

Grafik: Fernsehen? Flash? Auf jeden Fall fünf beeindruckende Minuten einer Designstudie zu einem fiktiven Fernsehformat – die gezeigte Folge beschäftigt sich mit den Gründen des Nahost-Konflikts. Abgesehen vom Inhalt, der an der ein oder anderen Stelle vielleicht nicht 100prozentig sauber dargestellt wurde, ist vor allem die erzählerische und bildliche Umsetzung hervor zu heben. Erinnert an eine Mischung der beiden Arte-Sendungen “Karambolage” und “Mit offenen Karten“. Allerdings: Für den Fernseh-Alltag dürften vergleichbare Produktionen zu aufwendig und zeitintensiv sein – die Umsetzung der Idee hat 3 1/2 Monate gedauert. [via]

Multimedia-Tipp: “Talking to the Taliban” – Graeme Smith reiste für die canadische Zeitung “Globe and Mail” nach Afghanistan.