<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>netzprotokolle &#187; Wikipedia</title>
	<atom:link href="http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/tag/wikipedia/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle</link>
	<description>Das Protokoll führt Claus Hesseling</description>
	<lastBuildDate>Mon, 16 Jan 2012 10:12:36 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>Wird Wikipedia als Prim&#228;rquelle salonf&#228;hig?</title>
		<link>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/06/wird-wikipedia-als-primaerquelle-salonfaehig</link>
		<comments>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/06/wird-wikipedia-als-primaerquelle-salonfaehig#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Jun 2009 16:27:40 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Claus Hesseling</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Recherche]]></category>
		<category><![CDATA[Grafik]]></category>
		<category><![CDATA[Journalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinejournalismus]]></category>
		<category><![CDATA[Quellen]]></category>
		<category><![CDATA[Spiegel]]></category>
		<category><![CDATA[Wikipedia]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/?p=217</guid>
		<description><![CDATA[In Recherche-Workshops stellt sich immer wieder die gleiche Frage: D&#252;rfen Journalisten f&#252;r einen Artikel oder Bericht direkt aus der Online-Enzyklop&#228;die Wikipedia zitieren oder nicht?
Sp&#228;testens seit der Geschichte mit dem &#8220;Wilhelm&#8221; zu Guttenberg (die ganze Geschichte gibt es im BildBlog) ist  &#8230; <a href="http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/06/wird-wikipedia-als-primaerquelle-salonfaehig">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In Recherche-Workshops stellt sich immer wieder die gleiche Frage: D&#252;rfen Journalisten f&#252;r einen Artikel oder Bericht direkt aus der Online-Enzyklop&#228;die <a href="http://de.wikipedia.org">Wikipedia</a> <strong>zitieren oder nicht</strong>?</p>
<p>Sp&#228;testens seit der Geschichte mit dem &#8220;Wilhelm&#8221; zu Guttenberg (die ganze Geschichte gibt es im <a href="http://www.bildblog.de/5704/wie-ich-freiherr-von-guttenberg-zu-wilhelm-machte/" target="_blank">BildBlog</a>) ist die Meinung vieler Teilnehmer (und auch meine): Eher die Finger davon lassen! Als <strong>Recherche-Einstieg</strong> sind die Artikel oft brillant und hilfreich, als Prim&#228;rquelle f&#252;r Informationen nicht.</p>
<p>Und was macht das &#8220;Sturmgesch&#252;tz der Demokratie&#8221; (Herausgeber Rudolf Augstein), der &#8220;Spiegel&#8221;? Druckt eine Grafik &#252;ber gefallene deutsche Soldaten in Afghanistan, deren Daten auf einen <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/German_Armed_Forces_casualties_in_Afghanistan" target="_blank">Eintrag</a> in der englischen Wikipedia basieren.</p>
<div id="attachment_218" class="wp-caption aligncenter" style="width: 310px"><a href="http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/wp-content/uploads/2009/06/spiegel-wikipedia.png"><img class="size-medium wp-image-218" title="Spiegel zitiert Wikipedia" src="http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/wp-content/uploads/2009/06/spiegel-wikipedia-300x213.png" alt="Spiegel zitiert Wikipedia: Der Spiegel, 22/2009, Seite 34" width="300" height="213" /></a><p class="wp-caption-text">Spiegel zitiert Wikipedia: Der Spiegel, 22/2009, Seite 34</p></div>
<p>Auf der Wikipedia-Seite sind alle Toten genau aufgelistet, immer mit einer Quelle. Das Paradoxe: Oft ist die <strong>Quelle</strong> der Spiegel selbst, seltener die Bundeswehr und andere Medien, wie der Focus. Warum also verweisen die Spiegel-Grafiker auf die Online-Quelle anstatt &#8211; wie sonst auch &#8211; selbstbewu&#223;t zu schreiben: &#8220;eigene Recherche&#8221;?</p>
<div style="clear:both"></div>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.claushesseling.de/netzprotokolle/2009/06/wird-wikipedia-als-primaerquelle-salonfaehig/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Page Caching using disk: enhanced

Served from: www.claushesseling.de @ 2012-02-07 10:57:56 -->
